2009-04-20

Restricciones

Retomando el propósito de lo que este Blog trata de ser (algo parecido a un diario público), hoy tratare de hablar sobre cierto tipo de restricciones al hilo de un hecho ocurrido en mi facultad. Resulta pues, que desde la semana pasada en mi facultad hay en uno de los pasillos colindantes al Hall, una exposición de un tal Xavier Vila-Coia, formada por cuadros de arte modernos mas o menos transgresores, todo esto al hilo de la presentación de dos libros por dicho autor. Esto a todas luces debería resultar ofensivo, pero ahora juntemos ciertos puntos de este, nuestro fantástico Estado, intransigencia, intolerancia y cierto miedo a abordar el sexo como algo natural. Con este coctel, ya tenemoss para rato, apliquemoslo pues a un caso concreto al hilo de la exposición.

Xavier Vila-Coia

Existía (y uso bien el verbo) en esta exposición un cuadro titulado "O monte do gozo" en el cual en una fotografía de una vagina salia tapando su interior un cristo crucificado. Pues bien, si viviésemos en un Estado normal o en un mundo normal, esto no debería extrañarnos -al que escribe desde luego que no lo hace- pero resulta que estamos donde estamos y que a los dos días de estar la exposición, cierto grupúsculo de estudiantes que igual han olvidado que estamos en una universidad publica y mas o menos libre (con el permiso de Bolonia) tuvieron un altercado con otro grupo de estudiantes al respecto del cuadro, al cual yo me integre, al ver lo que ocurría. El altercado no fue mas que una intercambio de palabras, recriminándonos el uso que hacemos de lo "publico" y de la "libertad", para lo que "vosotros queréis" decían. Esto no seria mas que el típico roce que pueden tener diversos grupos de estudiantes, de no ser por la aparición de cierta profesora de dudosa formación, a intentar retirar un cuadro que le parecía ofensivo.

El resultado del altercado podéis imaginarlo, 2 días después el cuadro ya no esta en nuestra facultad, porque estos mismos han elevado su ira y su intolerancia, llegada de tiempos pretéritos y no tan pretéritos a nuestra facultad. En su lugar ahora hay un escrito de Vila-Coia denunciado esta intolerancia y manteniéndose firme en sus convicciones, mencionando además en su escrito la "opresora" constitución cubana, que incluso reconoce el derecho a la libertad de expresión. Ocurre pues que por la intolerancia de unos, la censura la sufrimos todos los demás. Y ocurre pues que siempre callamos los mismos, que siempre sufrimos los mismos en silencio y que cuando tomamos la palabra somos la peor de las morrayas y de las calañas revestidos de todo tipo de calificativos peyorativos y violentos.

Para mi esto supone un escalón mas de esa censura, cotidiana, no la de las altas esferas, no la de un preso vasco cuando escribe una carta, o la de un militante de la izquierda abertzale cuando quiere ejercer su derecho a sufragio o expresar libremente su derecho a voto. O no es también otra de esas censuras glamourosas que se ejercen sobre determinadas publicaciones, no dejando emitir tal o cual portada o tal o cual referencia sobre cierta figura institucional, esa censura es sutil, mas elaborada, mas aceptada socialmente, mas aprehendida y mas aplaudida, porque no decirlo.
En cambio esta otra censura, es esa censura, nada sutil en sus formas, mas del día a día, mas campechana, como decirlo, mas "nuestra" pues nosotros también la ejercemos o auto ejercemos en ocasiones. Y de una forma u otra somos participes de esa censura, de esas restricciones. Así pues seria importante empezar el trabajo por debajo, que este tipo de cosas supusiesen un escandalo y no pasasen de tapadillo, sin mas allá del típico comentario al respecto de cafetería, de poco nos sirven grandes macro-teorías sobre el devenir político o sobre la idoneidad o no de los sistemas, los cambios, los valores, las revoluciones siempre se empiezan desde abajo, siempre se empiezan por uno mismo. Y el día que consigamos que un hecho aislado como este, sea considerado por toda nuestra comunidad como un grave atentado, hacia nuestra propia libertad, y mas concretamente a nuestra libre expresión, sera que habremos dado un paso de gigante en todo ese mundo mejor que queremos construir pero que en ocasiones nos olvidamos que se empieza por abajo.



Así pues, acabo esta reflexión, sobre las restricciones, haciendo ciertos llamamientos que quizás promuevan el debate, la critica o el aplauso de algunos.

2009-04-14

Sobre Angel Gabilondo (el hermanisimo)

Pues bien aunque es demasiado pronto para empezar a no escribir mis cosas y sin que sirva de precedente pues mi blog no pretende ser un cuelga panfletos. Me ha parecido interesante colgar el siguiente articulo sobre el nuevo y flamante ministro (y amigo) de ZP, Ángel Gabilondo, algo que no hace si no ilusionarme mas con la idea (nótese la ironía) de que algún día Iñaki Gabilondo sera el portavoz del Gobierno y cobrando un sueldo, que como fiel lacayo y escudero del PSOE, viene mereciéndose desde hace un tiempo. Sin mas, dejo aquí este pequeño articulillo de un compañero de la Autónoma de Madrid.

Ángel Gabilondo Pujol,

Nuevo Ministro de Educación y Universidades


Así es. Lo ha conseguido. En su escalada hacia un puesto político, Gabilondo supo bien los principios que le permitirían pasar a ser el Gran Ministro Salvador del Plan Bolonia:

-ejemplificar sus buenas intenciones mercantilizando la Universidad Autónoma de Madrid, como Rector de la misma (quien quiera comprobarlo, en su propia página www.uam.es, en la sección Empresas e Instituciones, hay una buena muestra de ello; pasen y vean: Fundación General de la UAM, V Foro de Empleo, Federación Empresarial Madrid Norte... después échenle un vistazo a los vocales del Consejo Social, organismo que decide los presupuestos de la U.A.M., y aten lazos...).

-dirigir a los demás Rectores por el mismo camino, como Presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, aplicando la misma política de imposición de las empresas en el resto del estado; a través de este puesto, también tuvo el valor de justificar el brutal desalojo del Edificio Histórico de la Universidad de Barcelona el pasado 18 de marzo, que se tradujo en una jornada de represión en la que los Mossos de Esquadra dejaron cerca de un centenar de heridos y decenas de detenidos

-aplicar la política gubernamental de desinformación y desatención a las reclamaciones de estudiantes y profesores, aprobando a escondidas los cambios que convertirán a la UAM en una universidad adaptada al Espacio Europeo de Educación Superior (como la nueva Normativa de Permanencia, que reduce a 2 el número de matriculaciones máximas por asignatura, y ante la que los estudiantes exigieron, con mil firmas en la mano, postergar la aprobación de la misma hasta que se hubiese informado a la comunidad universitaria...no le pareció aconsejable).

-su currículum como experto negociante en estos tiempos de subasta de la educación superior está acreditado por sus numerosas reuniones con Emilio Botín, que han dado como resultado otros tantos acuerdos y convenios entre el Banco Santander, mediante su sección de compra-venta de la educación, el grupo Universia, y las Universidades Públicas. Si a esto le añades ser el hermano de Iñaki Gabilondo, presentador de los absolutamente-independientes (para lectores despitados: denótese la ironía) telediarios de Cuatro, tu futuro político queda asegurado entre las filas del PSOE gracias a las buenas y convenientes relaciones con el Grupo Prisa (que tampoco tiene nada que ver con la existencia de las cátedras UAM-El País y UAM-Jesús de Polanco)

-eso sí, Gabilondo justifica y siempre justificará sus acciones en base a las vías democráticas: mientras tildan de antidemocráticas las exigencias estudiantiles de abrir un proceso de debate y de transparencia informativa en torno a la nueva reforma educativa, hablan de representitividad de la comunidad universitaria en los órganos de gobierno. Sólo daré un dato: Ángel Gabilondo Pujol fue reelegido Rector de la U.A.M. en 2006 con los votos del 4,72% de los/as estudiantes de la U.A.M.

Efectivamente, nadie mejor que Ángel Gabilondo Pujol para terminar de aplicar los planes mercantilistas que harán de nuestras Universidades un instrumento más de empresarios y banqueros, aquellos que no supieron gestionar su propio mercado y por culpa de quienes ahora nos encontramos inmersos en su propia crisis. El próximo 22 de abril la Asamblea de Estudiantes de la U..A.M. ha acordado un debate en el que participará el nuevo Ministro de Educación y profesores y estudiantes a favor y en contra de la aplicación del Plan Bolonia. Aquellos que llevamos años comprobando cuál será la realidad de esta reforma (en base a los textos legales y normativos que dan forma al E.E.E.S. en nuestras Universidades) ansiamos que llegue dicho debate, para mostrar una vez más que ni la demagogia ni los asesores que a partir de ahora entrenarán a Gabilondo le permitirán dar respuesta ni justificación a las fundamentadas e innegables críticas y repulsas a la implantación de los intereses de Mercado en el ámbito de la educación superior.