En primer lugar, no es una regresión al conservadurismo fomentada por el Tea Party. Si analizamos el peso específico de esta corriente en la victoria republicana en la camara baja, no nos encontraremos con un triunfo apabullante de los mismos.
Segundo. Es sabido la extraordinaria potencialidad de los publicistas americanos y el manejo de la misma, usando como pantalla los mass media para ello, resultado de ello es que en Europa todavía muchos creen que Obama es social-democrata o socialista,(Da verguenza ver como Zapatero lo tiene como uno de los "suyos")craso error. Para desmentir estos, analicemos un par de casos. Aumentar la recaudación de impuestos no tiene porque necesariamente ser socialista, preguntemos si no a tantos Alcaldes del PSOE o del PP que usan los parquimetros a modo solo y exclusivamente recaudatorio y preguntémonos también donde se ve reflejada luego esa recaudación, desde luego que en políticas sociales no.
Otra de las grandes falacias sobre Obama, y su socialismo, ha sido la ¿Reforma? Sanitaria. Desde luego que la reforma no se ha llevado a cabo como muchos esperaban, mas bien nadie la esperaba así, pero más allá de eso, proponer la atención sanitaria universal en el seno de un Estado, no es ser socialista. Es una cuestión pura y llanamente de humanidad y de tener un minimo de consideración por las personas que habitan ese terriotorio. Diferente es que en política haya implicado mucho deshumanizado.
Tercero y a raiz de lo anterior. Creo firmemente que las sociedadades son en gran parte moldeadas, y más en este sistema económico que tenemos, por la creadora de la oponión pública es decir los medios de masas. Pero la sociedad en cierto modo también es capaz de saber sacar lo meridiánamente importante de una noticia, será por la costumbre de ingesta de tanta (des)información edulcorada. Por eso mismo no creo que Obama fuese votado en EEUU como una revolución o como un avance hacia el socialismo de una sociedad, la norteamericana, que tán poco entusiastament ha apostado historicamente por el. La sociedad norteamericana votó un nuevo icono, un malabarista de la palabra, un anuncio en "Prime Time", -usando la analogía podemos decir que compró mas que votó. Pero resultó ser que el producto, fué publicidad engañosa, otra de tantas como la que sufrimos en el Estado Español, y si a la publicidad engañosa añadimos que últimamente el circo se ha quedado sin ideas y el pan escasea como hacía generaciones que no escaseaba, -y encima se cambian sus ingredientes por otros más baratos y nocivos- nos encontramos con una sociedad, la norteamericana, necesitada de recordar viejas glorias patrias - aquella "guerra" del Té contra el colonialismo británico-, pero que a la hora de la verdad, producto como es, de un sistema político-económico capitalista en su versión más extrema, busca con su voto lo contrario de su producto defectuoso. Al fin y al cabo una nueva compra de un producto también conocido solo que un poco revestido, a fin de cuentas la escasez de ideas en el circo afecta también a los guionistas políticos.
En conclusión, más bien debiéramos analizar no solo en este caso si no en todos los demas referidos a elecciones, movimientos, cambios, etc. en la arena política(si, política),en otras claves. No debemos olvidar nunca el enfoque sistémico y de ahí desgranar el análisis. En definitiva, no todos es economía, ¡Estupidos!. Es el sistema, ¡Amigos!.
